Energia

As Implicações Geopolíticas da Energia Renovável

Um relatório de outubro da BlackRock (BLK) – a maior empresa de gerenciamento de investimentos de capital aberto do mundo – afirma com sabedoria: “os mercados são tranquilos, mas a geopolítica é qualquer coisa”.

A energia eólica e solar – duas principais opções de energia renovável – poderia se tornar uma parte perigosa de um mix de energia à medida que o mundo continua em uma inclinação geopolítica para baixo.

Ambos são intermitentes e não confiáveis, e só podem produzir energia consistente sob determinados parâmetros climáticos, e nenhum deles, neste momento, pode ser armazenado em escala. As opções de energia renovável também são difíceis no meio ambiente, porque a energia eólica e solar requer grandes quantidades de terra em comparação com a energia convencional e confiável de combustível fóssil.

No entanto, as energias renováveis ​​são publicamente publicadas como crescendo mais rapidamente do que os combustíveis fósseis, mas isso é enganador. A menos que a hidroeletricidade seja produzida sob um cenário controlado com água barrada, a energia renovável é inferior à energia elétrica a carvão, a energia nuclear e a gás natural.

Embora as energias renováveis ​​não emitem dióxido de carbono, podem não ser, infelizmente, a solução para reduzir as emissões. É aí que as energias renováveis ​​podem criar um clima geopolítico perigoso para as nações que os perseguem de todo o coração.

Um novo artigo do Centro da Experiência Americana, ” Política Energética em Minnesota, o Alto Custo da Falha “, narra a experiência de Minnesota de US $ 15 bilhões com energia eólica sobre os combustíveis fósseis tradicionais, o que não diminuiu as emissões de CO2 e causou o preço da eletricidade de Minnesota supera a média nacional pela primeira vez no registro.

Imagine isso em uma escala maior. Pense na África – onde 635 milhões de cidadãos estão sem nenhuma forma de energia moderna neste momento. Esta falta de energia escalável e acessível que os combustíveis fósseis e a energia nuclear fornecem pode ser interpretada como uma correlação direta para a instabilidade inerente da África, seu menor crescimento econômico, maiores taxas de superpopulação e falta dos meios para combater a radicalização por grupos como o ISIS ao longo do continente.

O pesadelo geopolítico do problema de energia confiável cresce quando você inclui figuras da Agência Internacional de Energia (AIE) que afirma que 1,2 bilhões em todo o mundo também estão sem poder.

Pessoas como o artista hip-hop Akon significam bem quando fazem grandes planos como tentando instalar soluções solares para 14 países africanos, mas parece haver uma falta de compreensão de algumas implicações ambientais críticas dessas ações, como não abordar os problemas e custos mais altos que causa as renováveis. Se os Estados Unidos ainda não conseguem descobrir como reduzir os custos de eletricidade usando energia renovável, então é duvidoso que a África possa agora.

Isso poderia doom mais de um bilhão de pessoas para custos mais altos que não podem pagar, energia não confiável e mais do que provável que necessitem de altas emissões de energia elétrica a carvão como um backup de energia. A decisão mais inteligente é seguir a liderança de Warren Buffet investindo em combustível fóssil para ajudar a evitar os desastres geopolíticos de que as energias renováveis ​​podem causar nações frágeis na necessidade de opções de energia escaláveis ​​e confiáveis. A Energy Information Administration (EIA) estima que 77 por cento das necessidades energéticas do mundo em 2040 ainda serão atendidas por combustíveis fósseis.

Os veículos elétricos (EVs) também enfrentam os mesmos problemas geopolíticos que as energias renováveis, ao mesmo tempo que exigem enormes subsídios governamentais. Isso é algo que Buffet descobriu quando comprou uma participação de controle no Pilot Flying J, a cadeia de parar caminhão que vende comida, café e diesel a caminhonetes em lançamentos de cross-country dos EUA.

Buffet acredita que EVs ou veículos autônomos não substituirão motores combustíveis alimentados por gasolina. Ele reiterou essa posição sobre a aparência da televisão Bloomberg, afirmando: “Quem sabe quando os caminhões sem motoristas virão e qual o nível de penetração que eles têm?”

Bloomberg e Bloomberg New Energy Finance (BNEF) disseram que os EVs superarão os carros que funcionam com gasolina em 2025 em acessibilidade . Buffet pode ter lido isso na impressão fina dos BNEF nestes relatórios que explica que as previsões do VE sejam verdadeiras, os reguladores governamentais têm de empurrar impostos, mandatos e descontos públicos para tornar os EVs tão rentáveis ​​quanto um veículo a gasolina.

Fiat perde US $ 20.000 em cada EV, a General Motors perde US $ 9.000 em cada Chevy Bolt, e a Tesla sustenta lucros vendendo créditos de emissão zero para empresas de automóveis convencionais. Se a Califórnia e outros países proibirem os carros a gasolina, então, onde os lucros seriam substituídos? Se você considerar o que a Rússia fez uma vez que o petróleo entrou em colisão em 2014, não é difícil imaginar outros países que este caminho EV faça movimentos hegemônicos do jeito que a Rússia fez quando anexou Crimea e empurrou para a Síria enquanto se alinha com o Irã.

Onde isso se torna preocupante em termos geopolíticos é quando a China, a Índia, o Reino Unido, a França e até mesmo a Califórnia falam de proibir o motor combustível entre 2030-2040. Como exemplo, será difícil para a Califórnia proibir os carros movidos a gasolina da mesma forma que será quase impossível nas próximas décadas para que os outros países acima mencionados atinjam esse objetivo. Este impulso EV britânico é particularmente preocupante desde que eles implementaram o Brexit e estão se afastando da União Européia, juntamente com a segurança da ordem pós-guerra da segunda guerra mundial de prosperidade econômica.

Voltando a esse exemplo, e a enorme quantidade de energia necessária para combinar com uma estação de enchimento típica, além do que seria necessária uma estação de EV somente quando os carros a gasolina forem banidos, o engenheiro canadense David Booth relatou : ” Uma estação de enchimento elétrica tem que ter 30 megawatts de capacidade disponível, equivalente ao uso de eletricidade de 20 mil casas para fornecer eletricidade para cobrar 25 ou 30 milhões de veículos na Califórnia “.

Pensando geopolíticamente, o que acontece com as indústrias de legados energéticos (carvão, gás natural, gasolina) durante o processo de eliminação progressiva? O exemplo chinês é particularmente preocupante, pois eles estão construindo as mais poderosas energias a carvão em emissão no Paquistão. A Índia contesta a aliança entre a China e o Paquistão ao construir a maior usina a carvão em memória recente na Grande Barreira de Corais na Austrália.

Esses tipos de políticas energéticas levam à degradação ambiental que causa guerras, escassez de água e decisões de negócios que parecem ser mais sobre o estabelecimento de credibilidade verde em vez da estabilidade energética. A China, o Paquistão e a Índia, que vão de um lado para o outro usando energia como arma, são semelhantes à de como a empresa de energia russa Rosneft é o instrumento de política estrangeira armado do Kremlin contra o oeste.

Rosneft usou o que o New York Times chamou , “modelo da Venezuela de Rosneft”, para apoiar os governos beligerantes na Síria e no Irã, enquanto faz uma cunha entre a OTAN, a Turquia e o Ocidente. Ir com energia instável intermitente (renováveis) e opções de transporte dispendiosas (EVs) é um meio para a influência geopolítica e pontos de contrapressão serem usados ​​contra nações e governos pacíficos.

A energia é o elemento fundamental para a prosperidade, o florescimento humano existe. A energia estável, confiável e escalável que fornece o carvão, o gás natural e o gás natural pode ser usada como contra-opinião para nações como China, Irã e Rússia (CIR) que parecem estar em uma marcha hegemônica para adquirir recursos energéticos adicionais. Tão popular como energia renovável e veículos elétricos estão neste momento, eles podem ser usados ​​geopolíticamente contra países pacíficos. Essa armamentação de energia pode ser interrompida por nações alinhadas pelo Ocidente, adotando a abundância que os combustíveis fósseis fornecem e levando mais de um bilhão de pessoas da pobreza energética.

Voltar ao Topo
Site Protection is enabled by using WP Site Protector from Exattosoft.com