Notícias

Exxon diz que NY usou alegações de fraude para marcar pontos políticos

Exxon diz que NY usou alegações de fraude para marcar pontos políticos

A gigante da energia, Exxon Mobil,  desencadeou uma torrente de críticas contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, em processos na segunda-feira, mais de uma semana depois que o estado tentou retirar duas das quatro reivindicações no último dia de um julgamento civil que ainda não foi decidido por o juiz. A Exxon diz que o governo não pôde provar as alegações de fraude e apenas as fez “marcar títulos e pontos políticos”.

Nova York usou as alegações agora abandonadas para alegar que a Exxon enganou intencionalmente investidores por anos sobre o uso de “custos de proxy” pela empresa para explicar os riscos de futuras regulamentações sobre mudanças climáticas em seus negócios, e que os investidores confiaram nessas declarações falsas. ao comprar ações da Exxon.

O juiz da Suprema Corte de Nova York, Barry Ostrager, que supervisionou 11 dias de depoimentos que terminaram em 7 de novembro, deve bloquear a tentativa de desistir das duas reivindicações e, em vez disso, decidir a favor da Exxon para que todo o caso finalmente “ajeite as coisas” depois das quatro anos de comentários depreciativos do estado, informou a empresa no documento.

O procurador-geral “impugnou direta e repetidamente a reputação corporativa da Exxon Mobil e a reputação pessoal de seus funcionários”, cujos nomes foram arrastados “pela lama”, disse a empresa. O estado “não pode agora apagar esses últimos quatro anos porque sua teoria de fraude foi completamente desmascarada no julgamento”, disse Exxon.

A alegação remanescente de Nova York é que a Exxon violou o Martin Act do estado, uma lei de valores mobiliários antifraude, emitindo declarações materialmente enganosas sobre os custos com proxy. Sob essa alegação mais restrita, o Estado não precisa provar sua intenção ou mostrar que os investidores realmente confiaram nas informações.

O escritório de James se recusou a comentar o pedido da Exxon ou a explicar por que o Estado queria retirar duas alegações de fraude.

No processo pós-julgamento do estado na segunda-feira, o procurador-geral argumentou que, mesmo sem as alegações de fraude, há evidências suficientes de que a Exxon enganou os investidores por anos emitindo informações confusas e contraditórias sobre suas métricas de carbono. Nova York alega que a Exxon disse publicamente que estava usando um custo conservador de proxy para apaziguar os investidores, enquanto uma cifra mais baixa era frequentemente usada para tomar decisões internas em projetos como as areias betuminosas de Alberta, Canadá.

A Exxon afirma que o caso diminuído de Nova York está muito longe do que o estado vem dizendo publicamente desde que Nova York começou a investigar em 2015 até o final do julgamento. Nova York alegou que os custos de procuração da Exxon eram um “esquema fraudulento de longa data” que foi “sancionado nos níveis mais altos da empresa”, mostram registros judiciais.

O ex-CEO da Exxon, Rex Tillerson, enfrentou anos de alegações particularmente severas por parte do Estado, que o acusaram de liderar conscientemente o esquema e tentar encobri-lo. No banco das testemunhas, ele negou a alegação e disse que o caso era injusto para a empresa.

Em seu registro na segunda-feira, Nova York disse que as alegadas distorções da Exxon eram repetidas e persistentes. Mas o governo não tentou explicar sua decisão de abandonar as duas alegações de fraude.

Voltar ao Topo