África

O que a África do Sul pode aprender com o Brasil

A Amazônia está queimando enquanto o imperador, ou neste caso o presidente Jair Bolsonaro, está twittando. As chamas que engolem a floresta tropical por um dinheiro rápido também estão consumindo a reputação internacional do Brasil. Marcas pretas deixadas onde antes estavam as árvores também serão deixadas na história.
Que diferença faz alguns anos.

Em 2016, a investigação anticorrupção de Lava Jato (Lavagem de Carro) foi anunciada como o meio pelo qual o Brasil terminaria sua cultura de patrimonialismo endêmico e impunidade das elites.

Pela primeira vez na história do Brasil, a investigação prendeu os capitães da indústria e dos titãs políticos. Seus protagonistas – o promotor principal Deltan Dallagnol e o juiz Sérgio Moro, que agora é ministro da Justiça – tornaram-se superestrelas internacionais contra a corrupção.

Lava Jato foi feito para arrastar o estado brasileiro chutando e gritando para o século XXI. Em vez disso, provou ser o oposto – ajudou a inaugurar uma nova era de barbárie. Sem a ajuda de Moro, Dallagnol e o restante da equipe de Lava Jato, Bolsonaro não teria sido eleito. Lava Jato garantiu que Lula da Silva – que liderava as pesquisas por uma margem significativa – fosse removido da disputa das eleições de 2018.

Como a história julgará Lava Jato? Ele trouxe um governo ao poder que abraça nepotismo, irracionalidade, fantasias genocidas, sede de sangue e intolerância. A catarse de prender empresários e políticos vale o imenso custo para a democracia e a economia quando o dano econômico infligido por Lava Jato chega a cerca de US $ 140 bilhões?

Direito em Mzansi

Lava Jato é o exemplo internacional mais proeminente da lei – travar batalhas políticas por meios legais. Na África do Sul, os tribunais também se tornaram cada vez mais o campo de batalha de nosso próprio Game of Thrones. No momento, as duas facções dominantes do ANC adotaram o manto da “anticorrupção”. Embora o sistema jurídico e o judiciário do Brasil sejam significativamente diferentes dos nossos, há duas lições principais a serem tiradas das cinzas de Lava Jato. Primeiro, que a luta judicial contra a corrupção não pode ser separada da política e, segundo, que a própria corrupção pode servir como uma defesa da corrupção.

Diferentemente do Brasil, nosso judiciário tem sido o mais forte de nossas instituições democráticas – agindo para preservar a democracia e não para miná-la. A luta para manter a facção do ANC associada ao ex-presidente Jacob Zuma em aliança com os Combatentes da Liberdade Econômica se transformou em um ataque à nossa Constituição e judiciário em nome da corrupção.

Enquanto a narrativa da ascensão de Cyril Ramaphosa à presidência reivindicou adesão à missão de combater a corrupção, as forças alinhadas a Zuma se reagruparam. Eles tentaram usar a anticorrupção para minar o alto nível moral ocupado por Ramaphosa e a legitimidade das instituições encarregadas de erradicar a corrupção.

A chave para essa estratégia é a protetora pública, Busisiwe Mkhwebane, que usou sua posição para seguir a política faccional através dos tribunais. Sua série de derrotas recorde é então retratada como evidência de que o sistema judicial foi capturado pela facção Ramaphosa.

O recente espetáculo de nossa protetora pública sitiada – um funcionário público de uma república secular – usando seus canais oficiais para sediar uma sessão de oração para pedir ajuda às forças acima em sua luta contra a “corrupção” sublinha o zelo messiânico que mascara sua política de facção. Quando os juízes previsivelmente decidem contra o protetor público e seus aliados, eles são acusados ​​de serem “corruptos” e escravizados pelo “capital monopólio branco”. Essas táticas, embora cínicas, são eficazes porque a anticorrupção também é uma batalha política.

De Lava Jato para Vaza Jato

Aqueles que ousaram questionar os objetivos da investigação brasileira e os meios utilizados foram rotulados como teóricos da conspiração ou defensores criminais da corrupção. Estava além do óbvio acusar os super-heróis anticorrupção de preconceito político contra o Partido dos Trabalhadores ou apontar para o conluio manifestamente ilegal entre juízes, promotores, investigadores e a mídia.

Agora, graças às mensagens vazadas e às gravações de voz e ao bom trabalho do The Intercept e de seus parceiros de mídia, agora temos evidências conclusivas da criminalidade generalizada e do viés político no centro da investigação.

Ficou óbvio que Lava Jato era um projeto político, e não uma investigação anticorrupção objetiva, desde que Moro mandou Lula algemado depois de vazar grampos ilegais para a mídia de Lula conversando com a então presidente Dilma Rousseff. Mas a maioria das opiniões respeitáveis, tanto no Brasil quanto internacionalmente, persistiu na defesa de Lava Jato. Mesmo se não fosse dito, implícito no apoio contínuo às investigações era que os fins justificavam os meios. O combate à corrupção era mais importante que o Estado de Direito, a economia ou a democracia.

Uma pequena amostra das revelações inclui Moro conspirando com promotores, casos frágeis com base em evidências frágeis, preconceito político aberto, fervor religioso, especulação descarada, protegendo aliados políticos importantes, como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, protegendo banqueiros de investigação, investigações ilegais no Supremo Os juízes do tribunal enfraquecem os juízes considerados hostis à investigação, o conluio entre os juízes da Suprema Corte e Lava Jato e os movimentos sociais de direita recebendo ordens dos investigadores.

O que era Lava Jato?

Lava Jato pode ter sido uma investigação uma vez, mas com seu próprio sucesso – habilmente auxiliado por poderosos meios de comunicação, aliados corporativos e políticos -, transformou-se através de seus sucessos em uma facção influente entre os agentes do poder no Brasil. Lava Jato, e não o inimigo das panelinhas políticas corruptas que dominam a política brasileira, é simplesmente outra facção. A anticorrupção foi reduzida a simplesmente prender os transgressores, mas – a julgar pela corrupção desenfreada dos regimes Temer e Bolsonaro, a corrupção não foi substancialmente reduzida.

Em retrospecto, foi uma conquista e tanto para jornalistas e comentaristas transformar as manobras desprezíveis da elite brasileira – incluindo Lava Jato e Moro, que era amplamente considerado um “liberal” – em evidência de que as instituições brasileiras estavam funcionando normalmente, ou até evidência da força da democracia brasileira.

Lava Jato é o exemplo mais claro nos últimos anos da prática brasileira conhecida como para os Ingleses ver (em inglês), referindo-se à mascarada que você veste para aplacar os estrangeiros com o que eles querem ver para esconder sua verdadeira agenda. Moro disse a seus amigos no Ocidente apenas o que eles queriam ouvir. Em vez de uma voz solitária da razão, Moro é – por enquanto – parte do zoológico de groterias que constitui o Gabinete Bolsonaro, parte do novo grupo de teóricos da conspiração, excêntricos e terrenos achatados que povoam os salões do poder em Brasília.

A mitologia de Lava Jato, em grande parte, consistia na narrativa que colocava um grupo de juízes e promotores altamente educados, modernos, jovens e honestos contra os políticos antigos comprometidos que impediam o Brasil. A realidade de Lava Jato é que, de fato, quaisquer que sejam suas intenções originais ou auto-mitologizadas, ela se tornou o que dizia estar destruindo – outra facção corrupta que competia pelo poder.

Lições de Lava Jato

Atualmente, duas facções pertencentes ao ANC – um partido cheio de corrupção – estão lutando pelo alto nível moral através da anticorrupção. Ao optar por limitar a luta contra a corrupção às batalhas internas do ANC e dos tribunais, juntamente com a fraqueza e cumplicidade das forças que poderiam fornecer liderança na luta contra a corrupção, as forças de defesa conseguiram reivindicar a bandeira do lute por reparação e contra a desigualdade e mostre isso como uma oposição ao judiciário e à Constituição.

É muito fácil para os sul-africanos supor que os juízes brasileiros se comportam como seus pares em nosso país e aderem a algum tipo de padrão universal de justiça objetiva em defesa da democracia constitucional brasileira. Isso está profundamente errado.

Os juízes brasileiros são frequentemente atores políticos abertamente, que agem não apenas em seus interesses de classe – eles constituem uma casta privilegiada entre os servidores públicos do Brasil – mas em conjunto com a complexa e serpentina matriz de conspirações que define a política brasileira. Os juízes pertencem a facções particulares e representam esses interesses faccionais abertamente. Embora, felizmente, esse não seja o caso na África do Sul, é necessário um esforço político mais determinado para combater a redução de nossa política a conspirações concorrentes.

Como sul-africanos, precisamos extrair lições dessa experiência, e não daquela em que o FEP e o Zuptasphere alegam que o judiciário é capturado pelo capital branco do monopólio. A anticorrupção é política. Não é uma questão judicial objetiva nem um chamado moral essencial: é, em essência, um espaço de contestação política. Precisamos garantir que a veia que triunfa na África do Sul esteja preocupada com reformas sociais igualitárias mais amplas que ampliam a democracia, em vez de simplesmente medir o sucesso por sua contagem de corpos em termos de prender os transgressores.

Benjamin Fogel é doutorando em história latino-americana na Universidade de Nova York, atualmente sediada em São Paulo. Ele é editor colaborador da revista.

Voltar ao Topo